Categoría: Institucionalidad metropolitana

  • La institucionalización de la cooperación en el Área Metropolitana de Tucumán como eje de una reunión con Ibatín

    La institucionalización de la cooperación en el Área Metropolitana de Tucumán como eje de una reunión con Ibatín

    En el marco de una agenda de reuniones en la Ciudad de Buenos Aires, la  Fundación Ibatín “un Proyecto Metropolitano para Tucumán”, se realizó un desayuno de trabajo con referentes de Ciudadanía Metropolitana.

    Del encuentro participaron Lorena Carballo y Claudio Augugliaro por Ciudadanía Metropolitana, mientras que por Ibatín participamos Sofía Solórzano y Facundo Cabral.

    El encuentro fue un productivo intercambio de miradas y experiencias de trabajo, donde se abordó la cuestión del estado actual de la gobernanza en las áreas metropolitanas en el mundo y en especial, las particularidades que se presentan en las experiencias de nuestro país.

    Desde Ciudadanía Metropolitana se destacó el trabajo y recorrido de las experiencias de Santa Fe, a partir de la consolidación del Ente de Coordinación Metropolitana de Rosario y el impulso que significó la sanción de la ley Nº 13.532.

    También se pasó revista por otras experiencias que han logrado importantes avances, como ser Unicipio en Mendoza y el Ente Metropolitano en Córdoba, donde a partir de una mirada común construida desde espacios institucionalizados, la planificación y la elaboración y el desarrollo de proyectos a escala metropolitana han logrado sostener la cooperación en el tiempo y dar efectivas respuestas a sus comunidades.

    Coincidimos en resaltar el valor de la cooperación como principio ordenador a la hora mejorar la calidad de vida de los vecinos de las Áreas Metropolitanas, además compartimos la necesidad de fortalecer los espacios institucionalizados de coordinación en los temas hacen a la gobernanza de los conglomerados urbanos.

    En ese sentido, celebramos la propuesta de la convocatoria a conformar una Red Federal Metropolitana, ya que consideramos que las organizaciones no gubernamentales tienen un rol clave en la construcción de ciudadanía, como así también en la gestión metropolitana. Sin dudas la mancomunación de actores en el ámbito nacional es fundamental para fortalecer e incidir en los procesos de debates y propuestas para la gestión de las áreas metropolitanas de nuestro país.

    En el caso particular de Tucumán, si bien desde los años 70 existen antecedentes y propuestas para la creación de organismos de coordinación de lo que se denominó el Gran San Miguel de Tucumán, los sucesivos cambios de gobierno y la falta de voluntad política para institucionalizar un espacio de gobernanza para el Área Metropolitana de Tucumán (AMeT), terminaron por frustrar cada uno de esos intentos.

    En los últimos años y especialmente desde la adhesión al programa DAMI (2011) se establecieron los lineamientos estratégicos metropolitanos (LEM) donde quedó diagnosticada la necesidad de establecer un espacio de planificación y gestión interjurisdiccional para el AMeT.

    Con el DAMI II (2019) se avanzó con la conformación de la Mesa de Coordinación Metropolitana integrada por los Intendentes y Delegados Comunales del AMeT y representantes de la Secretaría de Estado UEP y de la Secretaría de Gestión Pública y Planeamiento. Sin embargo, al ser una Mesa conformada por autoridades municipales y provinciales, con cada cambio de gestión el proceso comienza de nuevo quedando prácticamente desarticulado.

    Hoy el único espacio de coordinación realmente existente a nivel metropolitano, se estableció con la ley Provincial Nº 8.177, en el año 2009, la ley regula la gestión integral de residuos sólidos urbanos y además en un aspecto valioso, autoriza a los municipios a suscribir acuerdos de cooperación y a la creación de consorcios metropolitanos.

    En ese marco se creó en el mismo años el Consorcio Público Metropolitano (Alderetes, Banda de Río Salí, Las Talitas, San Miguel de Tucumán, Tafí Viejo y Yerba Buena) para la Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos, configurando esta experiencia un interesante antecedente y la demostración cabal de que no solo es posible encarar un trabajo en conjunto en pos de un objetivo, sino que a veces es la única forma de lograrlo de forma integral.

    El Área Metropolitana de Tucumán es la quinta en el país por su densidad poblacional, de los 1.731.820 habitantes censados en la provincia en el año 2022, se estima que cerca de 1.200.000 residen en el Área o Sistema Metropolitano de Tucumán, siendo casi un 70% de la población de la provincia la que se asienta en un 10% de su territorio.

    Desde nuestra fundación estamos convencidos de que la gestión metropolitana exige cooperación y un enfoque integral en vista al desarrollo armónico y sustentable, entendemos que cuando los aglomerados carecen de planificación y estrategia urbana, afectan directamente la vida de los ciudadanos.

    Agradecemos la recepción y hospitalidad de los miembros de Ciudadanía Metropolitana y esperamos sea el puntapié inicial de una agenda compartida y de trabajo conjunto.

    Facundo Cabral

     

  • Hacia una Red Federal Metropolitana

    Hacia una Red Federal Metropolitana

    ¿Sabías que más del 90% de la población argentina reside en entornos urbanos? Esto conlleva a un constante crecimiento y expansión de nuestras ciudades, dando lugar a la formación y consolidación de áreas metropolitanas. 🌆 

    ❗Esta situación genera desafíos de coordinación y articulación entre gobiernos locales, provinciales y el gobierno nacional, ya que carecemos de marcos legales y mecanismos jurídicos que promuevan la cooperación y el desarrollo de políticas que atiendan las particularidades de dichas áreas. 

    🤝 Es por eso que, desde el 2022, un grupo de organizaciones de la sociedad civil @Fundación Metropolitana, @Ciudadanía Metropolitana, @Sociedad Central de Arquitectos, @ IMF – International Metropolitan Fellowship, @Instituto del Conurbano y @CIPPEC) -con el apoyo de legisladores, funcionarios y funcionarias de distintas áreas metropolitanas del país- iniciamos un proceso tendiente a reflexionar y consensuar lineamientos mínimos para avanzar en alternativas que, tanto a nivel nacional como local: 

    ✅ promuevan la institucionalización. 

    ✅ mejoren el financiamiento de estas áreas. 

    💬 Consideramos oportuno ampliar y profundizar el espacio generado a partir de la convocatoria a actores y referentes de la gestión metropolitana y urbana, con el fin de dar impulso a nuestras acciones y aportar nuevas ideas al debate. Para eso, formulamos una convocatoria abierta y plural para la conformación de una #RedFederalMetropolitana. 

    Si te interesa participar de este debate y de la conformación de la Red, te pedimos te pongas en contacto con nosotros a través de la cuenta de correo    red.federal.metropolitana@gmail.com .  Ya estamos planificando la reunión del próximo mes de marzo.

    #RedFederalMetropolitana #AreasMetropolitanas  

    El siguiente es el documento que llama a la conformación de la Red

    Loader Loading…
    EAD Logo Taking too long?

    Reload Reload document
    | Open Open in new tab
  • ECAM Santa Fe: nuevo impulso a la cooperación metropolitana

    ECAM Santa Fe: nuevo impulso a la cooperación metropolitana

    En una entrevista virtual, tuvimos la oportunidad de dialogar con las nuevas autoridades del ECAM Santa Fe. Cristian Hoffman, Secretario Ejecutivo; Gabriela Solano, Coordinadora y Gerardo Poletti, Director Ejecutivo. Durante la reunión nos comentaron los desafíos que enfrentan en este relanzamiento del Ente de Coordinación y los principales lineamientos que llevarán adelante, avalados por un fuerte compromiso del nuevo Intendente Municipal con esta experiencia metropolitana.

    En los hechos, el Intendente Poletti no sólo designó rápidamente a la nueva conducción del Ente y se acercó en las primeras semanas de su mandato a visitar a las autoridades y personal del ECAM, sino que en el balance de su primer mes de gestión mencionó el éxito de la reunión constitutiva de esta nueva etapa y manifestó su deseo de impulsar mayores niveles de cooperación con las localidades integrantes del área metropolitana, dado los temas en común que comparten.

    En cuanto a las nuevas autoridades del ECAM, han realizado un interesante planteo de trabajo a partir de la sectorización del territorio en corredores, lo que les permitirá tener contactos más específicos (que ya se están llevando adelante) con los gobiernos locales integrantes de cada una de las microrregiones que componen el área metropolitana y construir propuestas específicas para las problemáticas que cada una de ellas priorice.

    En este sentido, los corredores son el de la Ruta 19, integrado entre otras por Colonía San José, San Agustin, Matilde, San Carlos Norte y San Jeronimo Norte; Ruta 11, integrado entre otras por Candioti, Nelson, Cabal, Llambi Campbell, Emilia, Campo Andino; Ruta 1, integrado entre otras por  Santa Rosa de Calchines, Arroyo Leyes, Rincón, Santo Tomé y Sauce Viejo y Corredor Norte, integrando entre otras por Esperanza, Empalme, San Carlos, Pujato Norte, Recreo, Laguna Paiva.

    Este relanzamiento ha despertado interés en nuevas localidades de la región por integrarse a la experiencia, fundamentalmente de los DepartamenSan tos Justo y Garay, lo que se concretará en los próximos meses.

    En materia de financiamiento, se ha avanzado con la suscripción de planes de pago de parte de las localidades que se encontraban con deudas de las cuotas societarias, como se esperan los aportes comprometidos por Ley de parte del gobierno provincial.

    Una nueva gestión que se está moviendo rápido y que seguramente va a mostrar avances en los próximos meses.

     

     

  • Se presentó en Diputados un proyecto de ley para promover la institucionalización y el financiamiento de las Áreas Metropolitanas

    Se presentó en Diputados un proyecto de ley para promover la institucionalización y el financiamiento de las Áreas Metropolitanas

    El lunes 4 de diciembre se presentó en una conferencia de prensa realizada en el Auditorio del Anexo de la H. Cámara de Diputados de la Nación el proyecto de Ley de Áreas Metropolitanas, iniciativa de los Diputados Nacionales Fabio Quetglas (UCR-Provincia de Buenos Aires), Juan Martín (UCR-Provincia de Santa Fe) y Daniel Arroyo (Frente de Todos-Provincia de Buenos Aires), que recoge gran parte de las coincidencias aportadas a lo largo de una proceso de elaboración participativa que tuvo como protagonistas a OSC´s, académicos, legisladores y funcionarios metropolitanos de todo el país.

    “Este proyecto es clave, estructural, en torno a los cambios que tiene que hacer Argentina”, sentenció Daniel Arroyo al comienzo de su intervención, para seguidamente resaltar el carácter pluripartidario de la iniciativa y las diversas procedencias que aportaron sus miradas a lo largo de todo el proceso de debate.

    Seguidamente, agregó: “En esencia creo que este proyecto apunta a 3 dimensiones claves: la primera es entender la característica de estas áreas y poder definirlas… La segunda es la conformación de un registro, ya que creo valioso contar con información sobre estas áreas… y finalmente crear un fondo para poder apoyar proyectos, para poder vincular a las áreas metropolitanas con financiamiento internacional y atender gran parte de las dificultades que tienen”.

    Para finalizar, afirmó: “Esto es un avance, reconoce las áreas metropolitanas, crea un registro, da posibilidades, genera un fondo. Si eso nos da valores y posibilidades para transformar lo estructural de la Argentina, esos cinco puntos que yo creo que  hay que transformar, la cosa va a funcionar y va a andar mejor. Entiendo que todos queremos eso, yo voy a poner mi granito de arena para que sea la base para empezar a reconstruir la Argentina de abajo hacia arriba”.

    Fabio Quetglas comenzó su intervención planteando que él estaba convencido que la humanidad tiene solución al 95% de los problemas técnicos que se le plantean, y sentenció: “por lo tanto, todos los problemas son problemas de gobernabilidad”. Luego afirmó  “Construir instituciones de gobernabilidad es transparentar el debate sobre intereses legítimos en una sociedad compleja y plural. Y nosotros quisimos dar un paso en ese sentido con esta ley. Las áreas metropolitanas son un problema porque no tienen un ámbito donde construir política, donde los intereses diversos y legítimos puedan procesarse adecuadamente.”

    Mas adelante agregó: “Este proyecto de ley es muy importante, porque la gobernabilidad metropolitana es parte de los problemas de la gobernabilidad argentina. Si Argentina mejora la gobernabilidad, es un legado democrático que hacemos. Nuestro desgobierno metropolitano es parte de nuestro desgobierno.”

    Para finalizar el panel, el Diputado Juan Martín abrió su exposición refiriendo la experiencia de institucionalización de áreas metropolitanas de Santa Fe, que con sus aciertos y errores, ha significado un valioso aporte en relación al debate sobre el proyecto.

    Seguidamente afirmó: “Pretendemos dar un marco institucional a las áreas para que no siempre se arranque de cero. Muchas veces dependemos de la buena predisposición de un gobierno de turno, que le otorgue trascendencia al tema; o que tenga la humildad para saber que un problema de escala local se puede abordar desde la escala metropolitana y eso le puede dar una mejor respuesta a sus vecinos. Y que además, logre tener trascendencia más allá de los colores partidarios. Esto que planteaba Daniel, a veces dependemos de si se lleva bien un intendente del área metropolitana con el de la ciudad cabecera y entonces hay cooperación. Y cuando cambió el gobierno de turno, se tiran los proyectos estratégicos por la ventana y nuevamente comenzamos de cero.     Este un problema que en Argentina nos lleva a la  frustración, nos lleva al estancamiento  y en fondo lo que esta en juego es lo que planteaba Fabio, que logremos darle una mejor planificación al desarrollo territorial en Argentina, que es una de las grandes deudas de la democracia en sus 40 años.”

    Luego de las palabras de los autores, a través de un video que envío desde Chile donde se encontraba participando del Congreso de la Unión Iberoamericana de Municipalistas, Daniel Cravacuore de FINDEL, reseñó los principales lineamientos y virtudes que plantea el proyecto presentado.

    Para finalizar, Claudio Augugliaro, de Ciudadanía Metropolitana, anunció la conformación de una Red Federal Metropolitana en el mes de marzo próximo, integrando a muchos de los actores que participaron del proceso colaborativo, cuyo objetivo sea el de continuar promoviendo el debate metropolitano a nivel nacional e impulsar el tratamiento no sólo del proyecto presentado, sino diversas propuestas que abonen el camino hacia la gobernanza metropolitana.

    Se encontraban presentes en la conferencia, numerosos representantes de organizaciones que aportaron al proceso colaborativo, como la Dra. Adriana Rofman, del Instituto del Conurbano UNGS; el Arq. Diego Rusticucci, de la Sociedad Central de Arquitectos; la Lic. Victoria Marcó de CIPPEC; la Lic. Silvia Collin y el Dr. Gabriel Fernández Arjona, de Ciudadanía Metropolitana, el ex Secretario Ejecutivo de la COCAMBA Dr. Facundo Suárez Lastra, el Arq. Lucas Condal, entre otros.

    En síntesis, el proyecto presentado impulsa las siguientes acciones:

    • Definición de las áreas metropolitanas. Adoptando una conceptualización amplia, que recoge la mirada de ONU-Hábitat sobre estas áreas y que presta especial atención a las áreas bi-provinciales y las transfronterizas.
    • Creación del Registro de Áreas Metropolitanas (ReAM). Pensado para funcionar en la Secretaría de Municipios del Ministerio del Interior, y no sólo a  efectos registrales, sino que se establece que también “compilará y producirá información, datos estadísticos y documentación sobre las mismas y podrá brindar asistencia técnica a las experiencias y capacitaciones al personal de los entes metropolitanos”. 
    • Creación del Fondo Federal para el Desarrollo de Áreas Metropolitanas (FoMetro). Planteado con el “objeto de financiar programas y proyectos que impliquen una mejora en materia de infraestructura, competitividad del territorio, preservación del ambiente, superación de las desigualdades inherentes a estas áreas y que promuevan un modelo de gobernanza territorial”.

     

    Loader Loading…
    EAD Logo Taking too long?

    Reload Reload document
    | Open Open in new tab

     

     

     

     

  • Celebramos el WMD2023 con un seminario sobre los avances en materia de coordinación metropolitana en Argentina

    Celebramos el WMD2023 con un seminario sobre los avances en materia de coordinación metropolitana en Argentina

    ¿Qué es el Dia Mundial Metropolitano?

    Seminario Internacional “Hacia la institucionalización de las Áreas Metropolitanas en Argentina”

    Ciudadanía Metropolitana, la Sociedad Central de Arquitectos, el Instituto del Conurbano de la UNGS, CIPPEC y la Fundación Metropolitana, planteamos conmemorar este Día Mundial Metropolitano 2023, a partir de la realización del Seminario Internacional “Hacia la institucionalización de las Áreas Metropolitanas en Argentina”, celebrado el pasado 3 de octubre, con el auspicio de ONU-Hábitat, Metrópolis y la AMB y en conjunto con la Comisión de Asuntos Administrativos y Municipales del H. Senado de la Nación, que preside Beatriz Ávila. Te presentamos a continuación las distintas ponencias:

    [mks_icon icon=”fa-play-circle-o” color=”#b1141c” type=”fa”] Apertura del Seminario

    [mks_icon icon=”fa-play-circle-o” color=”#b1141c” type=”fa”] Panel “Gobernanza Metropolitana. El desafío de gestionar estas nuevas ciudades.”

    [mks_icon icon=”fa-play-circle-o” color=”#b1141c” type=”fa”] Panel  “Las Experiencias Iberoamericanas de construcción de una gobernanza metropolitana.”

    [mks_icon icon=”fa-play-circle-o” color=”#b1141c” type=”fa”] Panel “Los avances en materia de coordinación y cooperación en áreas metropolitanas de Argentina.”

    [mks_icon icon=”fa-play-circle-o” color=”#b1141c” type=”fa”] Panel “Hacia la construcción de una agenda parlamentaria nacional vinculada a las problemáticas metropolitanas.”

    [mks_icon icon=”fa-play-circle-o” color=”#b1141c” type=”fa”] Cierre del Seminario

    Entrevistas de Senado TV a algunos de los protagonistas de la Jornada

    [mks_icon icon=”fa-play-circle-o” color=”#b1141c” type=”fa”] Myrian Prunotto – Presidenta del Ente Intermunicipal de Gestión Metropollitana

    [mks_icon icon=”fa-play-circle-o” color=”#b1141c” type=”fa”] Claudio Augugliaro – Presidente de Ciudadanía Metropolitana

    [mks_icon icon=”fa-play-circle-o” color=”#b1141c” type=”fa”] Beatriz Ávila – Senadora Nacional por la Provincia de Tucumán

    [mks_icon icon=”fa-play-circle-o” color=”#b1141c” type=”fa”] Juan Martín – Diputado Nacional por la Provincia de Santa Fe

    [mks_icon icon=”fa-play-circle-o” color=”#b1141c” type=”fa”] Graciela Marty – Coordinadora de Unicipio – Mendoza

    [mks_icon icon=”fa-play-circle-o” color=”#b1141c” type=”fa”] Bruno Jerez – Coordinador General del Gran Jujuy

    [mks_icon icon=”fa-play-circle-o” color=”#b1141c” type=”fa”] Matías Orellano – Analista de Asuntos Públicos CIPPEC

    Presentaciones

    [mks_icon icon=”fa-file-text-o” color=”#b1141c” type=”fa”] Daniel Cravacuore – Balance Metropolitano en Argentina

    [mks_icon icon=”fa-file-text-o” color=”#b1141c” type=”fa”] Myrian Prunotto – Ente Intermunicipal de Gestión Metropolitana de Córdoba

    [mks_icon icon=”fa-file-text-o” color=”#b1141c” type=”fa”] Juan Martín Atencio – “Las áreas metropolitanas en Santa Fe”

    [mks_icon icon=”fa-file-text-o” color=”#b1141c” type=”fa”] Bruno Jerez – Área Metropolitana “El gran Jujuy”

    [mks_icon icon=”fa-file-text-o” color=”#b1141c” type=”fa”] Graciela Marty – Un proceso de metropolización que avanza: el caso de UNICIPIO

    Notas Periodísticas

    Pedro Ortíz: La gestión Metropolitana en Argentina

    ¿Argentina aspira a volver a la escena mundial en materia metropolitana? Para hacerlo hay que aprender a gestionar bien sus metrópolis, y Buenos Aires en particular .

    Aún no tiene ni idea y Buenos Aires está tomando el camino equivocado. Las Naciones Unidas tienen una capacidad limitada para ayudar, ya que están en el lado antagonista de las naciones en la parte necesaria de capacidades y roles.

    A continuación se ofrecen algunas pistas esenciales sobre cómo abordar el desafío. Los principios se pueden extrapolar a otras metrópolis y países:

    Imágenes del Encuentro

  • Seminario Internacional “Hacia la Institucionalización de las Áreas Metropolitanas en Argentina”

    Seminario Internacional “Hacia la Institucionalización de las Áreas Metropolitanas en Argentina”

    El próximo 3 de octubre, en dependencias del Senado de la Nación, estaremos realizando la actividad conmemorativa del Día Mundial Metropolitano, que se celebra a nivel global el 7 de octubre de cada año.

    Ciudadanía Metropolitana, junto a la Sociedad Central de Arquitectos, CIPPEC, el Instituto del Conurbano y la Fundación Metropolitana organizan esta actividad, con el auspicio de ONU-Hábitat, Metrópolis y la AMB y en colaboración con la Comisión de Asuntos Administrativos y Municipales del H. Senado de la Nación.

    El contexto en el que pensamos el Seminario

    La tendencia global de crecimiento y transformación de las áreas urbanas en regiones continúa sin pausa bajo patrones poco sostenibles, evidenciando una expansión extensiva y poco densa. En LATAM en general y Argentina en particular, donde un 92% de su población es urbana, ese patrón se manifiesta, además, ocupando zonas vulnerables con altos riesgos asociados para la población. Esta situación expone las dificultades que los gobiernos y tomadores de decisiones vienen teniendo para guiarlas hacia su buen desarrollo.

    La tipología metropolitana seguirá consolidándose, dado que existe una correlación directa entre productividad y población. Es en esos contextos donde se produce cerca del 80% del PBI global. Como contraparte, allí se consume un 75% de la energía mundial y se produce entre el 50 y el 60% de las emisiones de gases de efecto invernadero que ocasionan el cambio climático.

    Estas dinámicas, sus tensiones y contradicciones dan cuenta de los enormes desafíos que debemos afrontar para encauzar un paradigma de desarrollo sostenible. La planificación y gobernanza metropolitana resultarán clave para abordarlos, implicando la revisión critica de los esquemas gubernamentales y el fomento de un enfoque institucional integral. La fragmentación administrativa metropolitana, según la OCDE, supone una pérdida de productividad promedio del 6%.

    La dimensión metropolitana del SXXI trasciende los límites jurisdiccionales y va mas allá de los aglomerados, configurando una unidad territorial multifuncional compleja. Como indica ONU-Hábitat en 2022, “Las metrópolis no se definen por su población, extensión territorial, ni por el número de sus jurisdicciones locales, sino por su geografía funcional incluyendo ciudades y su zona de desplazamiento, que consiste en áreas suburbanas, periurbanas y rurales vinculadas económica y socialmente”.

    Sin embargo, a nivel global menos del 15% de las áreas presentan arreglos de cooperación regional o planes metropolitanos. Esta situación se agrava en América Latina y en particular en el caso de Argentina, donde podemos afirmar que las áreas metropolitanos no son sujetos de interés en la agenda pública.

    A consecuencia de este contexto y las necesidades emergentes, hacia finales de 2022, impulsamos una serie de encuentros con el objetivo de intercambiar miradas amplias y diversas con representantes académicos, organizaciones de la sociedad civil y funcionarios y legisladores de los distintos niveles de gobierno, para vislumbrar marcos para promover la institucionalización de los espacios metropolitanos de Argentina.

    El seminario  pretende reflejar los avances del proceso de  debate, presentar las tendencias globales en materia de gobernanza y las experiencias que hoy se están desarrollando en nuestro país. Finalmente, aspiramos a profundizar la reflexión realizada y promover la ampliación de esa plataforma interinstitucional para avanzar hacia la generación de acciones que nos permitan contar con marcos jurídicos adecuados, que den cuenta de esta realidad.

    Participarán del Seminario importantes referentes a nivel global sobre el tema metropolitano, como Jordi Vaquer, Rafaél Forero, Mariona Tomas, Pedro Ortíz,  Gabriel Lanfranchi y Daniel Cravacuore. Oriol Illa, Patricia González, Jorge Pérez Jaramillo y Jorge Alonzo nos traerán los aprendizajes de las principales experiencias de Iberoamérica. Graciela Marty, Gabriel Bermúdez, Martín Atencio y Bruno Jerez plantearán los avances de los casos que se están desarrollando en Argentina. Fabio Quetglas, Daniel Arroyo, Beatriz Ávila, Juan Martín y Eduardo Vischi nos hablarán sobre sus proyectos en relación a las políticas urbanas urbanas y de la importancia de llevar adelante una agenda parlamentaria metropolitana. María Boix, Claudio Augugliaro, Diego Rusticucci, Adriana Rofman y Gastón Urquiza introducirán las temáticas y moderarán las participaciones.

    Para participar del Seminario, tenés que completar el siguiente formulario: bit.ly/SeminarioÁreasMetropolitanas

  • Nueva reunión del proceso para consensuar lineamientos para la institucionalización de las áreas metropolitanas

    Nueva reunión del proceso para consensuar lineamientos para la institucionalización de las áreas metropolitanas

    Compartimos la nota del Coordinador del Programa de Ciudades de CIPPEC, Lic. Alejandro Sáez Reale, sobre la quinta reunión del proceso colaborativo para definir lineamientos que promuevan la institucionalización de las áreas metropolitanas de nuestro país.

    El miércoles 13 de septiembre, se llevó a cabo el taller “Construyendo institucionalidad metropolitana en Argentina: diálogos para la generación de consensos” en el auditorio de CIPPEC. El encuentro tuvo como principal objetivo promover el diálogo e intercambiar miradas entre referentes y expertos en relación a las características, capacidades, organización institucional y financiamiento metropolitano. Fue organizado por el Programa de Ciudades de CIPPEC, en conjunto con Ciudadanía Metropolitana, Fundación Metropolitana y la Sociedad Central de Arquitectos.

    Éste es el quinto encuentro que se realiza en el marco de un ciclo de conversatorios sobre institucionalidad metropolitana que se está llevando a cabo desde el último año. Los eventos anteriores se realizaron en la Cámara de Diputados de la Nación en octubre de 2022, en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires en noviembre del mismo año, en la Universidad Nacional del Litoral en marzo de 2023 y en la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires en mayo pasado.

    El taller fue abierto por María Victoria Boix, Alejandro Sáez Reale, directora y coordinador del programa de Ciudades de CIPPEC, y por Claudio Augugliaro, miembro del Comité Ejecutivo de Ciudadanía Metropolitana, quienes agradecieron la presencia de los allí presentes, mencionaron el recorrido de los encuentros previos y expusieron sobre los temas centrales en torno a la institucionalidad metropolitana, en función de los hallazgos y coincidencias de la Encuesta a OSC y especialistas que había promovido Ciudadanía Metropolitana. La modalidad fue híbrida, con unos 25 participantes en el auditorio y otras diez personas de organizaciones de diferentes provincias  participaron de forma remota.

    Como el taller tenía el objetivo de generar un diálogo constructivo alrededor de los temas centrales metropolitanos y enriquecer y complementar los hallazgos de la encuesta recién mencionada, se organizaron diferentes mesas de trabajo y los participantes de distribuyeron de forma pareja. A partir de una dinámica que propició fomentar el intercambio de opiniones y la búsqueda de elementos en común, todos los participantes del evento conversaron sobre algunos puntos específicos para pensar la institucionalidad metropolitana aplicada al caso argentino: la delimitación de un área metropolitana, las incumbencias, responsabilidades y capacidades de los entes metropolitanos, su institucionalidad y su relación con el entramado político-institucional actual. También su financiamiento y los obstáculos que impiden o dificultan promover esta forma de articulación territorial.

    Para facilitar la conversación y al sólo efecto de proponer un disparador a partir del cual conversar, se presentaron tres modelos diferentes de institucionalidad metropolitana (i) El ‘gobierno metropolitano’ (arreglos supramunicipales, como el que existe en Madrid o Londres), (ii) agencias monosectoriales (entes monosectoriales intermunicipales, como CEAMSE o agencias metropolitanas de provisión de servicios), y (iii) entes de coordinación metropolitana (arreglos de cooperación horizontal, como el ECOM de Rosario o UNICIPIO de Mendoza).

    A lo largo de la mañana, se conversó sobre las ventajas y las desventajas que presenta cada modelo de institucionalidad metropolitana, los elementos mínimos que debería tener la institucionalidad metropolitana en Argentina, cómo debería ser la organización institucional y la representación de la misma, cuáles deberían ser sus funciones y capacidades, y cómo debería financiarse. En este sentido, se destacó la importancia de adoptar un modelo que facilite la implementación efectiva de una institución metropolitana y que ésta pueda tener continuidad en el tiempo, y se generaron debates en torno a cuáles serían los temas de incumbencia y con qué instrumentos debería financiarse, incluyendo menciones a fideicomisos, fondos federales y otras experiencias ya en práctica en el país (tales como la de Santa Fe o Córdoba).

    Además de representantes de las instituciones organizadoras, participaron del encuentro asesores de diputados y senadores nacionales, investigadores académicos, expertos en gobernanza metropolitana, la Coordinadora de UNICIPIO (Mendoza), el Secretario Ejecutivo del ECOM (Rosario), y representantes del Área Metropolitana Posadas, del Gran Jujuy, del Colegio de Arquitectos de la Provincia de Buenos Aires, Universidad de Tres de Febrero y Universidad Nacional General Sarmiento.

    Podés encontrar una síntesis de las participaciones de los encuentros anteriores en el sitio: https://ciudadaniametropolitana.org.ar/marco-normativo-institucionalizacion-areas-metropolitanas/

     

  • Se realizó un nuevo encuentro del proceso colaborativo para impulsar un marco normativo para áreas metropolitanas

    Se realizó un nuevo encuentro del proceso colaborativo para impulsar un marco normativo para áreas metropolitanas

    El pasado martes 16, tuvo lugar en la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires el 4to. Encuentro del proceso colaborativo de formulación de lineamientos para promover la institucionalización de las áreas metropolitanas en Argentina.

    El objetivo de estos encuentros es intercambiar miradas entre académicos, organizaciones de la sociedad civil y funcionarios y legisladores de los distintos niveles de gobierno, vinculados a la temática metropolitana, acerca de alternativas que permitan avanzar tanto en la definición de estas áreas, como en la generación de marcos e incentivos que promuevan la institucionalización de espacios de coordinación regional y de gobernanza.

    La actividad, desarrollada en la Ciudad de La Plata, se estructuró en dos segmentos: una primera parte donde se presentaron los primeros resultados de una Encuesta a OSC y especialistas acerca de los eventuales puntos que debiera contener una propuesta legislativa, para luego dar paso a un panel de invitados que abordaron las problemáticas y aprendizajes de las experiencias de dispositivos vigentes en relación al AMBA.

    La Diputada Nazarena Mesías, Presidenta de la Comisión de Asuntos del Conurbano de la Legislatura Provincial y anfitriona del encuentro, abrió la Jornada instando a los participantes a pensar en un marco legislativo “mirando hacia el siglo XXI y no hacía un pasado que ya no está”, en relación a las nuevas dinámicas de las ciudades reales, que son hoy las áreas metropolitanas.

    Diego Rusticucci, de la Sociedad Central de Arquitectos, presentó la Encuesta a OSC y especialistas, que se plantea como parte de este proceso colaborativo de debate, con el objeto de recabar las distintas miradas de los participantes sobre los temas centrales que debe abordar un marco normativo para las áreas metropolitanas. Criterios para la definición de las áreas, Competencias, Forma de la institucionalidad y tipo de arreglo institucional, Financiamiento de las áreas y Obstáculos en relación al presente proceso, fueron los temas consultados. Junto a Diego Rusticucci, María Victoria Boix y Alejandro Sáez Reale, de CIPPEC y María Lorena Carballo de Ciudadanía Metropolitana plantearon las primeras coincidencias que fueron surgiendo en relación a estos cinco temas.

    Gastón Urquiza, Presidente de la Fundación Metropolitana, fue el encargado de introducir el debate con los invitados para el segmento sobre la experiencia metropolitana en el AMBA. Pablo Reca, Director del Instituto de Políticas Municipales de la Universidad Nacional de La Plata, se refirió a la problemática Institucional como principal tema a considerar al momento plantear una alternativa para dar respuesta a la temática metropolitana en el AMBA. Para Reca, la falta de autonomía municipal y un marco normativo local que se remonta a finales del siglo XIX, implican un desafío mayor al momento de pensar las nuevas formas de cooperación interjurisdiccional que las áreas metropolitanas requieren.

    Matías Barroetaveña, Legislador de la Ciudad de Buenos Aires y Coordinador del Centro de Estudios Metropolitanos, afirmó que una eventual ley podría constituirse en una herramienta adecuada para avanzar en temas como el financiamiento, que es una cuestión central al momento de llevar a la práctica los proyectos planteados en los planes metropolitanos. Y sugirió avanzar con dispositivos sectoriales que puedan aportar respuestas a los temas que preocupan a los ciudadanos, para que de esa forma se genere legitimidad en relación a los mismos.

    Diego Marías, Subsecretario de Gestión Metropolitana y Transferencia de Competencias del GCBA y Federico Gatti Lavisse, Director General de esa misma Subsecretaría, se refirieron a las experiencias vigentes, en particular a ACUMAR, que está llevando adelante una tarea de recomposición ambiental en el corazón del AMBA. Gatti Lavisse refirió también la importancia de pensar estructuras y límites flexibles que puedan adaptarse en cada caso, a la respuesta de política pública más adecuada para cada uno de los temas que vayan planteándose en la región.

    Andrés Borthagaray, Director del Posgrado en Ciudades Inteligentes e Inclusivas de FADU/UBA, se refirió a la importancia que la coordinación en materia de transporte tiene para las áreas metropolitanas y su desarrollo.

    Para finalizar, Adriana Rofman, Coordinadora del Observatorio del Conurbano de la UNGS, hizo una integración de las intervenciones precedentes, y afirmó que cada una de las mismas fueron complementarias, no sólo porque que plantearon los distintos planos que necesariamente hay que tener en cuenta al momento de intentar constituir alguna forma de articulación metropolitana, sino por lo que podemos aprender de las experiencias en la implementación de esos dispositivos.

    Participaron de esta reunión en modalidad a distancia numerosos expertos y funcionarios de áreas metropolitanas del interior de nuestro país: como Graciela Marty, Coordinadora de Unicipio; Bruno Jerez, Coordinador del Gran Jujuy; Valeria Jacquemín, Municipalidad de Posadas; Mirta Soijet, investigadora independiente UNR/UNL; Germán Krivocapich, UNTREF; Lucio Lapeña, Legislador de CABA y Sixto Cristiani, entre otros.

    Podés consultar las distintas exposiciones que se dieron en el marco de las reuniones este proceso, incluida está última, en el micrositio: https://prueba.ciudadaniametropolitana.org.ar/marco-normativo-institucionalizacion-areas-metropolitanas/

    Una nueva reunión de este proceso está prevista para el mes de junio.

  • Participamos de la Jornada de Metropolitanismo realizada en el Concejo Deliberante de Campana

    Participamos de la Jornada de Metropolitanismo realizada en el Concejo Deliberante de Campana

    Organizada por el Colegio de Arquitectos de la Provincia de Buenos Aires – Distrito V, el Honorable Concejo Deliberante de Campana y Ciudadanía Metropolitana Asociación Civil, la Jornada de Metropolitanismo se llevo a cabo el pasado 28 de abril. Contó con la Coordinación General del Arq. Marcelo Pazos y en la misma participaron como expositores, entre otros, Facundo Suárez Lastra, Enrique García Espil y José María Serpi.

    A continuación, te acercamos la cobertura del evento que realizó la publicación zonal “El Arco de Campana”

    Campana conurbana

    Arquitectos de la región organizaron una charla sobre la integración de la ciudad al AMBA y la necesidad de pensar sus problemas como parte de la metrópolis capitalina.

    Esta semana se reportó la realización, con gran convocatoria, de una nueva charla sobre la “vieja” Campana: aquel pueblo con poco asfalto y carente de redes sociales, donde todas las caras y apellidos resultaban familiares y las etapas del día eran anunciadas por la sirena de cambio de turno de Siderca. Una localidad de la que quedan contados vestigios fotográficos y arquitectónicos, y que solo vive en la memoria de la franja de la población que peina canas. Una ciudad que fue, y que hoy es otra cosa. Pero, ¿qué? 

    Esa es una de las preguntas que intenta responder el Instituto de Estudios Urbanísticos (IEU) del Colegio de Arquitectos regional. La entidad de investigación organizó a fines de abril un encuentro abierto en el Salón Blanco del Honorable Concejo Deliberante, donde propuso analizar una tendencia irreversible: la conurbanización de Campana, una ciudad -reflexionaron los profesionales- que se integra cada vez más a la metrópolis capitalina y que, a la vez, profundiza la asimilación de sus rasgos generales.

    “Hace 20 años Campana no se pensaba como parte de la metrópolis de Buenos Aires, pero hoy hay una mayor cercanía”, comentó Facundo Suárez Lastra, intendente de Capital Federal entre 1987 y 1989. Esa aproximación a la que hizo referencia el exjefe comunal porteño no es física, sino urbanística. La expansión del conurbano, pero también el desarrollo del polo industrial Campana-Zárate, fortaleció los vasos comunicantes entre ambas regiones, y lo que antes era ruta y campo, ahora es autopista, emprendimientos residenciales, barrios populares y un parque nacional.

    Esta reconfiguración distrital no es gratuita para la calidad de vida de los y las vecinas. Por eso, Suárez Lastra subrayó la necesidad de dotar con instrumentos de gobernanza autónoma al AMBA, “para que planifique, asigne recursos y le de racionalidad” a su desarrollo. Un crecimiento que, sostuvo, hasta el momento se ha pensado con la General Paz como línea divisoria de cualquier estrategia conjunta entre Capital Federal y el conurbano bonaerense.

    “Es increíble que hayamos tardado dos horas en llegar a Campana, cuando en un tren de alta velocidad -ni siquiera un tren bala- habríamos tardado media hora. Fíjense cómo la red de subterráneos de Buenos Aires termina dentro de la Ciudad, cuando es evidente que tendría que cruzar el Riachuelo y la General Paz”, comentó.

    Por su parte, el arquitecto Claudio Augugliaro señaló que en el país hay 17 regiones metropolitanas -es decir, conglomerados urbanos con más de 300 mil habitantes-, aunque solo existen marcos legales regulatorios en las provincias de Santa Fe y Catamarca. En esa línea, propuso “modificar herramientas como la Ley Orgánica de las Municipales”, cuya esencia normativa data del siglo XIX. “Hoy, la competitividad de los países se define a escala metropolitana”, sentenció.

    El AMBA se conforma por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y 40 municipios bonaerenses, entre ellos Campana, Zárate y Exaltación de la Cruz. Ocupa un territorio de aproximadamente 3.833 km2 y concentra 35% de la población nacional, siendo el área geográfica más poblada del país y posicionándose históricamente como el núcleo central del sistema urbano argentino.

  • Hacia un marco normativo para las áreas metropolitanas de Argentina

    Hacia un marco normativo para las áreas metropolitanas de Argentina

    El pasado 24 de octubre dimos comienzo a una serie de encuentros, bajo el título “Lineamientos para pensar la institucionalización de las áreas metropolitanas en Argentina”. La convocatoria fue realizada en común por los Diputados Nacionales Fabio Quetglas (Provincia de Buenos Aires) y Juan Martín (Provincia de Santa Fe) y el Instituto para la Ciudadanía Metropolitana.

    El objetivo de estos encuentros es intercambiar miradas entre académicos, organizaciones de la sociedad civil y funcionarios vinculados a las temáticas metropolitanas, acerca de alternativas que nos permitan avanzar en un futuro, tanto en la definición de estas áreas, como en la generación de marcos e incentivos que promuevan la institucionalización de espacios de coordinación regional y de gobernanza.

    Cerca de 40 especialistas participaron de la primera convocatoria, donde se coincidió en la importancia no sólo de avanzar con lineamientos políticos que promuevan mayores niveles de institucionalización para las áreas metropolitanas, sino también en la necesidad de debatir propuestas que contribuyan al financiamiento de las mismas.

    Jordi Vaquer, Secretario General de Metropolis, planteó una reflexión inicial acerca de la importancia de la institucionalización de los espacios de coordinación metropolitana, esto sin menosprecio de las autonomías de los gobiernos municipales.

    A continuación te compartimos las principales definiciones de algunos de los participantes:

     

    [mks_col bootstrap=”true”]

    [mks_one_third][/mks_one_third]

    [mks_two_thirds]

    “El problema no es logístico, sino político: cómo coexisten más de un poder. Ese es el verdadero nudo metropolitano. Las sociedades no se autogobiernan, las sociedades precisan crear un estatus normativo para funcionar”.

    Fabio Quetglas – Diputado Nacional y Director de la Maestría en Ciudades de la UBA

    [/mks_two_thirds]

    [/mks_col]

    [mks_separator style=”dotted” height=”2″]

     

    [mks_col bootstrap=”true”]

    [mks_one_third][/mks_one_third]

    [mks_two_thirds]

    “La gestión metropolitana es fundamental para la equidad territorial, es fundamental para la distribución de bienes y servicios entre ciudades más ricas y ciudades menos ricas que forman parte de un mismo sistema metropolitano”.

    Gabriel Lanfranchi – Director del Posgrado de Urbanismo Metropolitano FADU

    [/mks_two_thirds]

    [/mks_col]

    [mks_separator style=”dotted” height=”2″]

     

    [mks_col bootstrap=”true”]

    [mks_one_third][/mks_one_third]

    [mks_two_thirds]

    “Ocho aglomeraciones en Argentina concentran el 50% de la población. Es un tema político que merece nuestro abordaje, porque hay una realidad que son las interacciones culturales, sociales y económicas que se dan en estas regiones. Ese territorio expandido de urbanidad hoy no reconoce limites jurisdiccionales, que en gran medida son caprichosos”.

    Juan Martín – Diputado Nacional por la Provincia de Santa Fe.

    [/mks_two_thirds]

    [/mks_col]

    [mks_separator style=”dotted” height=”2″]

     

    [mks_col bootstrap=”true”]

    [mks_one_third][/mks_one_third]

    [mks_two_thirds]

    “Hay un fenómeno de metropolización en ciudades intermedias o aun en ciudades de menor tamaño, aunque no respondan al parámetro estricto de áreas metropolitanas (Rafaela, Mar del Plata, etc.). Hay que fomentar el hecho metropolitano”.

    Daniel Cravacuore – Presidente de Findel

    [/mks_two_thirds]

    [/mks_col]

    [mks_separator style=”dotted” height=”2″]

     

    [mks_col bootstrap=”true”]

    [mks_one_third][/mks_one_third]

    [mks_two_thirds]

    “Hay una carencia enorme de datos. A escala metropolitana no hay ninguna oficina de estadísticas. Es importante hacer visible, pero una visibilidad con datos, de los problemas que tiene una región metropolitana. Porque en este sentido, un área metropolitana existe porque la experiencia de la ciudadanía es metropolitana (porque la economía lo es, el empleo, etc.). Aun así tenemos muy en claro que el gobierno no lo es (no es metropolitano) y por ende las estadísticas tampoco”.

    Adriana Rofman – Observatorio del Instituto del Conurbano de la UNGS

    [/mks_two_thirds]

    [/mks_col]

    [mks_separator style=”dotted” height=”2″]

     

    [mks_col bootstrap=”true”]

    [mks_one_third][/mks_one_third]

    [mks_two_thirds]

    “En la COCAMBA ya se vislumbró la necesidad de una ley nacional que cobijara la creación de gobernanza metropolitana en aquellos territorios urbanos con situaciones de interjurisdiccionalidad, que dificultan la resolución de sus problemáticas compartidas”.

    Artemio Abba – Observatorio Metropolitano UOL/BAM

    [/mks_two_thirds]

    [/mks_col]

    [mks_separator style=”dotted” height=”2″]

     

    [mks_col bootstrap=”true”]

    [mks_one_third][/mks_one_third]

    [mks_two_thirds]

    “Poder trabajar con otros municipios no debería depender de una relación personal buena entre intendentes sino de una planificación metropolitana territorial. Necesitamos crear sistemas de gobernanza y sobre todo, en temas que ya venimos trabajando como la movilidad, el transporte, los residuos, la planificación urbana en general, el uso del suelo, la seguridad, etc. La aglomeración tiene muchas ventajas (muchas economías de escala que están en las ciudades, en las metrópolis) pero hay que organizarse con institucionalidad”.

    Diego Valenzuela – Intendente 3 de Febrero

    [/mks_two_thirds]

    [/mks_col]

    [mks_separator style=”dotted” height=”2″]

     

    [mks_col bootstrap=”true”]

    [mks_one_third][/mks_one_third]

    [mks_two_thirds]

    “He sido 3 veces Intendente de una localidad que comparte el Departamento Capital con la Ciudad de Corrientes y en forma permanente sufrí la falta de una institucionalidad metropolitana, por eso creo imprescindible trabajar en una institucionalización”.

    Ingrid Jetter – Diputada Nacional por la Provincia de Corrientes y Presidenta de la Comisión de Asuntos Municipales de la HCDN

    [/mks_two_thirds]

    [/mks_col]

    [mks_separator style=”dotted” height=”2″]

     

    [mks_col bootstrap=”true”]

    [mks_one_third][/mks_one_third]

    [mks_two_thirds]

    “Creo que es muy clara la necesidad de un marco normativo y las referencias a la debilidad de las leyes de ordenamiento territorial para atender la cuestión metropolitana. Al respecto creo que hay que diferenciar planificación y gestión de los problemas metropolitanas”.

    Fernando Murillo – PROPUR

    [/mks_two_thirds]

    [/mks_col]

    [mks_separator style=”dotted” height=”2″]

     

    [mks_col bootstrap=”true”]

    [mks_one_third][/mks_one_third]

    [mks_two_thirds]

    “No podemos esperar ni 20, ni 10 años más para avanzar en la institucionalización de las áreas metropolitanas, porque el cambio climático ya está entre nosotros, y debemos construir áreas metropolitanas resilientes ya, ahora mismo. En este sentido, no encontramos mejor solución que una ley nacional, que, si bien puede tener una cantidad de dificultades y críticas, es la única manera que observamos de avanzar de forma certera hacia la institucionalización que necesitamos”.

    Consuelo Bilbao – Directora Política del Círculo de Políticas Ambientales

    [/mks_two_thirds]

    [/mks_col]

    [mks_separator style=”dotted” height=”2″]

     

    [mks_col bootstrap=”true”]

    [mks_one_third][/mks_one_third]

    [mks_two_thirds]

    “Creo que recién ahora el ciudadano está comprendiendo que es un ser metropolitano. Recién ahora que se están viendo los frutos de la labor de casi 7 años, el ciudadano está entendiendo lo que es ser metropolitano. Nos falta fomentar la identidad metropolitana, es un concepto que no hace mella.”

    Graciela Marty – Coordinadora Institucional UNICIPIO, Mendoza

    [/mks_two_thirds]

    [/mks_col]

    [mks_separator style=”dotted” height=”2″]

     

    [mks_col bootstrap=”true”]

    [mks_one_third][/mks_one_third]

    [mks_two_thirds]

    “Nosotros pensamos el presente con categorías del pasado, tal vez debemos empezar a pensarlo con categorías del futuro. Y tal vez, estos espacios sirven para empezar a pensar las categorías del futuro”.

    Gastón Urquiza – Presidente Fundación Metropolitana

    [/mks_two_thirds]

    [/mks_col]

    [mks_separator style=”dotted” height=”2″]

     

    [mks_col bootstrap=”true”]

    [mks_one_third][/mks_one_third]

    [mks_two_thirds]

    “Hacen falta cambios audaces. Tenemos que ir hacia una reforma profunda de los marcos normativos de las áreas metropolitanas y dotarlas de capacidades jurídicas no sólo para captar fondos de los gobiernos nacional y provincial a través de la coparticipación, sino también ser sujetos de crédito y financiamiento a nivel global”.  

    Ignacio Bruera – Coordinador Comisión de Provincias – Fundación Alem

    [/mks_two_thirds]

    [/mks_col]

    [mks_separator style=”dotted” height=”2″]

     

    [mks_col bootstrap=”true”]

    [mks_one_third][/mks_one_third]

    [mks_two_thirds]

    “La superposición de gobiernos genera una crisis de gobernanza y esta situación se resolverá cuando haya un sujeto político que la reclame. Hay que invertir el eje del poder hacia abajo, cambiar la relación y que sea de abajo hacia arriba, que venga desde los municipios esa demanda”.

    Facundo Suarez Lastra – Ex Secretario Ejecutivo COCAMBA

    [/mks_two_thirds]

    [/mks_col]

    [mks_separator style=”dotted” height=”2″]

     

    [mks_col bootstrap=”true”]

    [mks_one_third][/mks_one_third]

    [mks_two_thirds]

    “En Argentina cada 100 pesos que se recaudan, 84 recauda el Estado Nacional, 14 los estados provinciales y solamente menos de 2 pesos los estados municipales, es imprescindible fortalecer  a los recursos municipales para fortalecer a los recursos metropolitanos”.

    Germán Krivocapich – Universidad Nacional de 3 de Febrero

    [/mks_two_thirds]

    [/mks_col]

    [mks_separator style=”dotted” height=”2″]

     

    [mks_col bootstrap=”true”]

    [mks_one_third][/mks_one_third]

    [mks_two_thirds]

    “Si pensamos en términos de equidad social, de sustentabilidad ambiental, de incremento de la productividad, tenemos que trascender la mirada del aglomerado. Y una mirada con visión de futuro implica poner antes de la gestión, la planificación. En este sentido, hay que trabajar de manera multiescalar, de manera multidimensional y multiactoral.” 

    Diego Rusticucci – Presidente Comisión de Planeamiento de la Sociedad Central de Arquitectos

    [/mks_two_thirds]

    [/mks_col]

    [mks_separator style=”dotted” height=”2″]

     

    [mks_col bootstrap=”true”]

    [mks_one_third][/mks_one_third]

    [mks_two_thirds]

    “Hay una cuestión política por tratar, Argentina tiene que volver a crecer y para eso necesitamos el desarrollo de Argentina, tenemos un desafío demográfico infernal”.

    Pedro del Piero – Fundador Fundación Metropolitana

    [/mks_two_thirds]

    [/mks_col]

    [mks_separator style=”dotted” height=”2″]

     

    [mks_col bootstrap=”true”]

    [mks_one_third][/mks_one_third]

    [mks_two_thirds]

    “Nuestras ciudades crecen aceleradamente, el caso de la región metropolitana de Buenos Aires incorpora dos o tres millones de habitantes cada década. Y ese conjunto de población que equivale a cuatro o cinco veces las ciudades de Comodoro o Mar del Plata, se hace en el marco de iniciativas sectoriales o  individuales, no en el marco de una estrategia colectiva”.

    Guillermo Tella – Director Ejecutivo del Consejo del Plan Estratégico de la Ciudad de Buenos Aires

    [/mks_two_thirds]

    [/mks_col]

    [mks_separator style=”dotted” height=”2″]

     

    [mks_col bootstrap=”true”]

    [mks_one_third][/mks_one_third]

    [mks_two_thirds]

    “A partir del 2016 comenzamos a trabajar con Ciudades Emergentes y Sostenibles del BID y pudimos en ese marco desarrollar nuestro Plan Maestro y desde ese entonces fuimos buscando alguna manera de institucionalizar esta decisión política que tomaron los 3 Intendentes de las localidades que conforman el Gran Jujuy. En este sentido, hace unos días hemos conformado el Parlamento del Gran Jujuy”.

    Bruno Jerez – Coordinador General del Gran Jujuy

    [/mks_two_thirds]

    [/mks_col]

    [mks_separator style=”dotted” height=”2″]

     

    [mks_col bootstrap=”true”]

    [mks_one_third][/mks_one_third]

    [mks_two_thirds]

    “El mayor reto es cerrar la brecha de la gestión metropolitana. En todos lados suceden los hechos metropolitanos, hay problemas metropolitanos, pero no hay ni planificación, ni organizaciones institucionales que lleven adelante esto. Esta brecha se da en dos dimensiones, que son el modo de la gestión de las soluciones (lo institucional) y la otra dimensión es el financiamiento de las soluciones metropolitanas”.

    Silvia Collin – Instituto para la Ciudadanía Metropolitana

    [/mks_two_thirds]

    [/mks_col]

    [mks_separator style=”dotted” height=”2″]

     

    [mks_col bootstrap=”true”]

    [mks_one_third][/mks_one_third]

    [mks_two_thirds]

    “Hay que generar esa cultura de unión en la gente. Generar eventos culturales con mecanismos participativos (premiar a los mejores grupos de rock, poetas, etc.), para ir generando la narrativa y la identidad metropolitana.”

    Alejando Estevez – FCE-FSOC, UBA

    [/mks_two_thirds]

    [/mks_col]

    [mks_separator style=”dotted” height=”2″]

    La nube de frases recoge las principales menciones realizadas en la Jornada.

    En nuestro próximo envío, estará disponible la síntesis de las dos primeras reuniones.